O cálculo considera os incentivos destinados pela prefeitura de São Paulo ao Corinthians (R$ 420 milhões em créditos tributários), a construção de arquibancadas móveis com 20 mil lugares que serão bancadas pelo Estado de São Paulo (a um custo estimado pela Odebrecht, que constrói o estádio, de R$ 70 milhões) e a renúnicia fiscal do governo federal através do Recopa (Regime Especial de Tributação para Construção, Ampliação, Reforma ou Modernização de Estádios de Futebol), estimada em R$ 91 milhões e obtida pelo Corinthians na sexta-feira.

O valor da renúncia representa 10% do valor total da obra do estádio, excetuando a parte bancada pelo governo estadual. Isso porque a assessoria de imprensa do Corinthians informou que o incentivo fiscal concedido pelo Recopa não implica em redução do custo da obra, uma vez que o orçamento da arena foi calculado considerando que o estádio conseguiria as isenções.

Assim, o valor do estádio sem a parte do governo estadual (R$ 820 milhões), representaria 91% do custo total sem os incentivos federais. Dessa forma, sem a isenção, o preço seria de R$ 911 milhões. Como a economia de impostos pelo Recopa é de cerca de 10%, R$ 91 milhões é a renúncia federal com o estádio corintiano.

Além dos recursos públicos injetados no estádio do Corinthians, há um financiamento de R$ 400 milhões provido pelo BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) que finaliza a composição financeira da obra. Tal montante não foi incluído no cálculo porque trata-se de um empréstimo, que deverá ser pago de volta ao banco estatal. Caso não seja, o fiador é o Banco do Brasil.

Dos 12 estádios da Copa, apenas três são privados: o do Corinthians, a Arena da Baixada (PR) e o Beira-Rio (RS). O restante é feito integralmente com recursos públicos, e permanecerão como patrimônio estatal após sua conclusão. Em alguns casos, o ente público proprietário pretende passar o equipamento para a iniciativa privada após a Copa. É o caso do Maracanã, arena que o Estado do Rio de Janeiro pretende passar para a administração privada após finda sua reforma, orçada até agora em R$ 931 milhões. Fluminense, Flamengo e o empresário Eike Batista já se declararam interessados.

Via UOL Esporte

***(*) ******(*)

***(*) ******(*)

***(*) ******(*)

***(*) ******(*)

Esquadrão – RC, Piris, Breno, Rhodolfo e Cortez. Fabrício, Wellington, Lucas e Jadson. Nilmar e Fabuloso. Isto é um time ou uma máquina de triturar galinhas ?

Osvaldo – O Marcello Lima já tinha cantado a bola no seu blog. No post Pitacos Tricolores de ontem, disse que o negócio já estava sacramentado. Pouco depois, no início da noite , foi a vez do Benja confirmar. O veloz e hábil jogador é nosso. Junto com o Lucas e o Jadson, além do Fabuloso,  teremos o contra-ataque mais veloz do país, e se vier o Nilmar…

Nilmar – A negociação de um jogador se dá em duas partes básicas. A primeira consiste em convencer um clube a vender os direitos de determinado atleta, pagando o valor pedido ou ao menos chegando a um valor que agrade o clube detentor. Mostrar ao clube a tal “engenharia financeira” que vai bancar o pagamento e as garantias bancárias.  A segunda parte é a que envolve salário e outros benefícios oferecidos ao atleta. Nesta parte entra o representante do jogador. É aqui que nós estamos, portanto, já andamos metade do caminho. Hoje, na reunião que haverá entre o São Paulo e o representante do jogador, vai começar a segunda parte da jornada, espero que com um final feliz para todos com a contratação do atacante.

Nilmar 2 – O Nilmar poderia também mostrar alguma boa vontade e facilitar as coisas para o São Paulo, aceitando uma redução salarial assim como fez o Luiz Fabiano. Mesmo havendo um procurador, quem manda na carreira é o próprio atleta. Bom, pode ser que isso aconteça, vamos esperar pra saber como vai se desenrolar esta história…

Fabuloso x Orlando da Hora – Existe alguma razão para o Fabuloso inventar que o Nilmar é sãopaulino e quer jogar no São Paulo ? Não, não é verdade ? Então. O empresário do Nilmar no entanto, diz que o jogador não é sãopaulino e que ele quer ficar na europa. Quem falou a verdade ? Claro que foi aquele que não tem interesse financeiro, o outro quer apenas valorizar seu cliente e verdade seja dita, faz muito bem em agir assim, afinal ele é pago pra isso.

Guarani da Turiassú  – Engraçado foi ver a porcada no twitter questionando jornalistas e empresários se é  verdade que o clube da pompéia estaria no páreo pelo jogador. Os caras não conseguem fechar com o Paulo Miranda e querem o Nilmar, não é pra rir ?

Lei Geral da Copa, RT x Blatter – É de conhecimento geral, que existe deputados federais que são representantes do imperador do futebol em Brasília, a chamada bancada da bola. Como a FIFA tem que aprovar a tal lei geral, precisa da influência do RT em Brasília. Mas pra consegui-la, o Blatter vai ter que omitir os detalhes do dossiê da ISL, dossiê que a justiça suiça ordenou que seja divulgado em 30 dias. Brasília virou palco de guerra de interesses pessoais. Não é muito pra cabeça ? A propósito, se as minhas contas estiverem certas, faltam apenas 3 dias pra acabar o prazo da justiça suiça…

Paulistinha de 1998 – Mais uma histórinha do clube modelo, de corrupção. Acho que todo mundo conhece um personagem que surgiu por estas bandas uma vez e depois desapareceu. Seu nome : Javier Castrilli. “Na semifinal do Campeonato Paulista de 1998, a  Portuguesa vencia o Corinthians por 2 x 1. No finalzinho do jogo, Castrilli marcou pênalti contra a Portuguesa. Ele viu um toque de mão do  zagueiro César, que tinha simplesmente matado a bola no peito. Freddy Rincón bateu o pênalti, empatou o jogo e o Corinthians, beneficiado pelo empate,  passou para a final do Paulistão. Detalhe: o primeiro gol do Corinthians também havia sido marcado num pênalti discutível” . Veja no vídeo abaixo a imundície. PS. Na final, os Travestis da Marginal pegaram o São Paulo de Raí, e levaram um vareio de bola pra consertar a roubalheira.

***(*) ******(*)

Mas o elenco são-paulino se encarregou de dar uma festa de presente ao Mito. Com uma excelente atuação, o Tricolor não teve dificuldades para bater o time do interior por 4 a 0, com gols de Rhodolfo, Cícero, ambos de cabeça, e Edson Silva. O quarto gol foi contra do goleiro Márcio.

Foi apenas o primeiro jogo da temporada. No entanto, já deu para notar uma mudança de postura do Tricolor. Um time vibrante e com muita pegada. Mesmo com o placar elástico, seguiu pressionando o rival. A torcida são-paulina certamente deixou o Morumbi satisfeitíssima com o resultado.

CABEÇA BOA

Assim que a bola começou a rolar no Morumbi, a chuva chegou com força. Mas nada impediria o São Paulo de fazer um grande primeiro tempo. E assim foi feito. Com controle total da posse de bola, o Tricolor atacou o Botafogo-SP durante os 45 minutos iniciais do confronto.

Antes de o primeiro gol sair, entretanto, o São Paulo perdeu diversas oportunidades. Luis Fabiano, Cícero, Denilson… cada um teve a chance de abrir o placar, mas não conseguiram. Coube a Rhodolfo fazer as honras e marcar o primeiro gol da equipe no ano.

Aos 36 minutos, o camisa 4 aproveitou cruzamento de Lucas e fez de cabeça. Gol que só evidenciou a superioridade tricolor na partida.  Aos 42, Fernandinho recebeu livre na esquerda e cruzou na medida para Cícero, também de cabeça, ampliar o marcador para o Tricolor.

VITÓRIA NA ESTREIA

No início do segundo tempo, Cícero, outra vez de cabeça, quase fez mais um no jogo. Na sequência, Lucas, em linda jogada pela direita, obrigou Márcio a fazer mais uma grande defesa. Apesar da chuva, festa são-paulina nas arquibancadas do Morumbi.

De tanto atacar, o Tricolor conseguiu mais um gol. Aos 11 minutos, após bate e rebate na área botafoguense, Edson Silva, estreante do dia, chutou para marcar seu primeiro gol com a camisa tricolor. Além dele, o lateral-esquerdo Cortês também foi outro que estreou neste domingo.

Já aos 20 minutos, Maicon e Casemiro entraram nos lugares de Fernandinho e Denilson, respectivamente. E o apetite são-paulino não parou por aí. Aos 29 minutos, o goleiro Márcio jogou contra o próprio patrimônio e o Tricolor ampliou a goleada para 4 a 0. Uma verdadeira chuva de gols no Estádio do Morumbi. Minutos depois do gol, o jovem atacante Rafinha ficou com a vaga de Cícero.

REAPRESENTAÇÃO

O elenco são-paulino voltará aos treinamentos na tarde desta segunda-feira, no CT da Barra Funda. A equipe voltará a campo na próxima quarta-feira diante do Oeste, no Estádio Eduardo José Farah, pela segunda rodada do Campeonato Paulista.

Via Site Oficial

Melhores Momentos

***(*) ******(*)

Próxima Partida: Oeste x São Paulo, Paulistinha 2012, Eduardo José Farah, Presidente Prudente, quarta-feira, dia 25.01 às 19h30.

Relacionados

M1TO é Pra Quem Tem

***(*) ******(*)

Um dia, o diretor do seminário

Surpreso, o aluno perguntou por que e exigiu explicações.

O padre olhou para ele e respondeu, com alguma ironia:

- Nossa conversa dá a resposta: em poucos segundos, você me fez três perguntas – acrescentou, lembrando que a igreja tinha verdades consolidadas havia mais de 2 mil anos que não poderiam ser colocadas em discussão por um aluno de 15 anos.

Quatro anos depois, o mesmo garoto, agora um adolescente de 19 anos, aluno do ensino médio, foi incluído em um programa de férias para incentivar lideranças jovens. Estava lá, meio contra a vontade, quando viu ao lado de uma destas máquinas de salgadinho o anúncio de um concurso de discursos, promovido por um clube de golfe de Michigan – que barrava a entrada de negros. O tema era Abrahm Lincoln. Na mesma hora, ele voltou para seu quarto e, irritado, escreveu um longo discurso sobre a hipocrisia de um clube racista ao patrocinar um concurso sobre um presidente que tinha lutado contra a escravidão.

Ganhou o concurso e, no dia da entrega do prêmio, teve de repetí-lo diante de 4 mil pessoas – entre elas, o presidente do clube. O discurso começava assim:

“Como o Elks Club se atreve a denegrir o admirável nome de Abraham Lincoln patrocinando um concurso como este? Vocês não têm vergonha? Como uma organização que não permite negros em seu clube faz parte do Boys State, difundindo sua intolerância sob o pretexto de fazer algo bom?“

Ao terminar o discurso, olhou para o atônito presidente do clube, sentado na primeira fila de cadeiras, e gritou: “E o senhor pode ficar com seu troféu nojento”.

Virou notícia nacional, ganhou destaque em jornais e canais de TV, e teve seu discurso incluído em um projeto de um senador de Michigan sobre discriminação. Pouco tempo depois, o clube acabaria com a restrição à entrada de negros em sua sede.

Nome do menino seminarista e do adolescente contestador: Michael Francis Moore, nascido em Flint, Michigan, dia 23 de abril de 1953, escritor, jornalista, cineasta, contestador por vocação e duro crítico da política externa norte-americana implantada pelos republicanos de Bush.

Histórias como a da conversa com o padre e do discurso crítico fazem parte de Adoro Problemas, o novo livro de Michael Moore, eleito pelo jornal The New York Times o melhor  entre todos os que escreveu.

O título é perfeito para a vida de Moore, Oscar de documentário, duro crítico do sistema, tão odiado pelos conservadores que nos últimos anos tem vivido cercado de seguranças. É um excelente livro.

Mesmo quem não gosta de Moore vai curtir e se divertir com Adoro Problemas.

Ele já perdeu as contas de quantas ameaças de morte recebeu. O livro é uma preciosidade: Moore é impiedoso com seus próprios defeitos, diverte ao falar de suas dificuldades para encontrar a primeira namorada, faz rir quando narra certas situações constrangedoras, mas, acima de tudo, mostra que seu poder crítico nasceu com ele. Descendente de imigrantes irlandeses, duros no código moral da família e éticos na relação em seu ambiente, Moore aprendeu a ler com a mãe aos quatro anos, viu seu pai criticar o racismo, ouviu as histórias do avô que pulou as barreiras do preconceito e ajudou índios a combater o sarampo. Aprendeu, principalmente, que ninguém vive isolado – e que o mundo pode ser mudado a partir de iniciativas isoladas. Basta ter coragem para isso.

Moore teve muita. Dia 23 de março de 2003, por exemplo, ele foi chamado ao palco do Teatro Kodak para receber o Oscar de documentário por Tiros em Columbine, o filme que mostrou o massacre na escola. Antes de subir, convidou todos os outros diretores concorrentes ao prêmio de documentário a subir ao palco a seu lado. Apenas quatro noites antes, Bush ordenara a invasão do Iraque e o país vivia um clima de alucinação patriótica, convencido de que Saddam tinha mesmo armas de destruição em massa. Neste ambiente, só alguém com coragem e vocação para o debate faria um discurso assim:

“Convidei meus colegas indicados ao Oscar de melhor documentário para subirem ao palco comigo. Eles estão aqui em solidariedade a mim porque gostamos de não ficção. Gostamos de não ficção, embora vivamos tempos de ficção. Vivemos em um tempo em  que temos resultados eleitorais fictícios que elegem um presidente fictício. Vivemos em um tempo em que temos um homem nos mandando para uma guerra por motivos fictícios. Quer seja a ficção da fita vedante ou a ficção dos alertas laranja: somos contra esta guerra, senhor Bush. Tome vergonha, senhor Bush. Tome vergonha na cara. E quando o Papa e as Dixie Chicks (grupo de música country de política conservadora) ficarem contra o senhor, seu tempo terá se esgotado. Muito obrigado“.

Quem assistiu àquela cerimônia vai lembrar. Houve divisão do público. Parte da comunidade artística aplaudiu, parte vaiou. Acima de tudo, o discurso de Moore deixou muita gente desconfortável. Na saída do palco, ele recebeu a primeira ameaça, quando um segurança se aproximou e o hostilizou. No jantar de gala, a comunidade de Hollywood fez silêncio quando ele entrou, e muitos se agitaram com medo de que ele se sentasse à sua mesa. Moore teve de contratar seguranças, viu um caminhão despejar uma montanha de dejetos em frente a sua casa, teve paredes pichadas, foi odiado pelos conservadores. Ainda bem para ele que a farsa do governo durou pouco: um ano depois, o New York Times pedia desculpas a seus leitores por ter acreditado nas mentiras de Bush. As armas de destruição em massa nunca foram encontradas. Moore estava certo desde o início. Começou então o lento processo de reação e, em seguida, lançou Fahrenheit, um filme demolidor sobre George Bush e seus parceiros de guerra. É daquelas pessoas que estão sempre prontas a denunciar eventuais deformações do sistema – e isso é muito bom.

O mundo precisa de pessoas como ele.

Moore criou um jornal aos nove anos, com folhas mimeografadas por seu pai na fábrica de GM, lançou um diário alternativo em Flint que virou referência em jornalismo alternativo no país quando estava no fim da adolescência, lutou contra Nixon e a Guerra do Vietnã quando ainda era um guri, aprendeu principalmente que as mudanças no mundo “podem acontecer em qualquer lugar, com até mesmo as pessoas mais simples”.

Basta ter coragem. E isso ele tem de sobra, como você vai constatar com a divertida leitura de Adoro Problemas.

Via Blog do Mário Marcos

***(*) ******(*)

A diretoria viu que o time não correspondeu, atendeu a torcida e contratou, escolheu cuidadosamente cada nova peça e ainda busca novos jogadores. Circulam na internet nomes como Breno, Forlán, Nilmar, Osvaldo e outros. Todos pra complementarem um time base que já é forte como está:

Rogério Ceni, Piris, Rhodolfo Paulo Miranda e Cortez.
Fabrício, Denilson, Lucas e Jadson. Fernandinho e Fabuloso.

Nada mal não ?

Para a estréia do campeonato paulista, não jogarão: Rogério e Fabrício, por problemas musculares,  e Jadson que chegou no final da pré-temporada e precisa entrar no ritmo dos demais jogadores, a intenção é usar o jogador já na segunda rodada do paulistinha.

Rhodolfo sentiu dores no coletivo de quinta-feira e está no Reffis, caso não haja alterações,  o São Paulo deve enfrentar o Botafogo com esta formação:

Denis, Piris, Rhodolfo Paulo Miranda e Cortez.
Wellington, Denilson, Cícero. Lucas, Fernandinho e Fabuloso.

FICHA TÉCNICA
São Paulo x Botafogo-SP
Local: Morumbi, São Paulo, SP
Data: Domingo, dia 22.01.2012 às 17h00
Árbitro: Robério Pereira Pires

***(*) ******(*)

Salve Soberania !

A notícia é do Jornal do Comércio, segundo o site, alguns dirigentes do Grêmio estão na europa tentando levar reforços para o time gaúcho, entre eles o nosso querido Lugano.

A matéria do jornal e de alguns blogs de torcedores do Grêmio, revelam o desejo do atleta voltar ao Brasil, já que segundo ele, a sua transferência para o PSG não o agradou e ele não encontrou no clube francês um ambiente propício para desenvolver seu futebol.

Apesar de financeiramente inviável, há negociações entre o clube gaúcho e o atleta desde o final de 2011, e para selar a contratação, um esquema financeiro pode ser montado para realizar o antigo sonho gremista.

Nota

O Lugano é o tipo de jogador que cabe em qualquer equipe do mundo, seja por causa do seu estilo guerreiro, por sua liderança e comprometimento, mas no time que o São Paulo está montando, contratando jogadores com uma mentalidade vencedora e vibrante, ele faria toda a diferença.

Como o M1TO costuma dizer ao se referir ao ex-companheiro: “Ele é a ALMA do Tri”.

Precisa dizer mais alguma coisa ?

Volta pra casa Lugano !

Relacionados

Além de Giuliano, Lugano estaria na mira da direção tricolor

Lugano no Grêmio: um antigo sonho, uma nova realidade

***(*) ******(*)

Imagem: http://www.itsagadget.com/

Milton Ribeiro e Vicente Nogueira

SOPA é a sigla de Stop Online Piracy Act (Lei de Combate à Pirataria Online), lei antipirataria que tramita no Congresso dos Estados Unidos e que visa combater a pirataria online, ou seja, a cópia de dados, arquivos, músicas, imagens, etc., que tenham associados direitos de propriedade. O projeto amplia consideravelmente os meios legais das organizações que lutam pelos direitos de propriedade intelectual.

Se aprovado como está, o SOPA permitiria o bloqueio a sites que dão acesso ou incentivem o “roubo” de propriedade intelectual. O bloqueio funcionaria de maneira similar ao que ocorre em países como a China, o Irã e a Síria. Para que um site fosse bloqueado, bastaria que ele possuir enlace (link) para conteúdo ilegal, ainda que o link em questão tenha sido postado por um visitante no espaço para comentários.

Desta forma, a lei responsabiliza o site ou blog por todo e qualquer conteúdo veiculado, seja ele de autoria própria ou não. Em sites onde não há moderação, como é o caso das redes sociais, dos microblogs (twitter) e dos portais de vídeos, a situação poderá se tornar insustentável. Pelo texto da lei, por exemplo, se uma pessoa do Facebook postar em seu perfil um link que seja considerado ilegal, quem vai arcar com as consequências é a rede social. Ou seja, as empresas com sede nos EUA que disponibilizarem acessos a sites e domínios acusados de utilizarem ou distribuirem material ilegal serão considerados cúmplices de pirataria.

A lei exige que, em cinco dias, todas as referências a estes sites sejam apagadas. Exemplificando novamente, isto significa que, se um site for acusado de violar o copyright, o Google — empresa com sede nos EUA — será obrigado a deletar todas as referências a ele. Também a Wikipedia passaria a ignorar a existência dos sites acusados, mesmo que os enlaces (links) refiram-se a outros temas.

Um dos pontos mais polêmicos da lei é a possibilidade de colocar offline sites estrangeiros suspeitos de violarem os direitos de autor sem para que isso seja necessária uma ordem judicial.

Os blogs também seriam afetados, pois se, por exemplo, a WordPress for acusada de violar determinadas patentes de software, os blogs que usam a plataforma em todo o planeta (60 milhões de blogs) terão seus IPs bloqueados em território norte-americano e os mecanismos de busca deverão suprimir qualquer link que os indique.

As pessoas a favor do SOPA dizem que o projeto protege a propriedade intelectual, gerando receita e empregos, enquanto os oponentes dizem que é uma ameaça à liberdade de expressão e uma forma de censura.

Um dos vários anúncios anti-SOPA da Internet

O que é o SOPA

O Stop Online Piracy Act (Lei de Combate à Pirataria Online), ou SOPA, é um projeto de lei que foi apresentado em 26 de outubro de 2011 pelo presidente do Comitê Judiciário da Câmara dos Deputados, o texano Lamar Smith, do Partido Republicano, e por um grupo inicial de 12 apoiadores bipartidários. O projeto, baseado na proposta PROTECT IP Act (PIPA), criada em maio do mesmo ano, permitiria uma notável expansão na capacidade da lei estadunidense no combate ao tráfico online de propriedade intelectual protegida por copyright, tão notável que poderia atingir pessoas não culpadas por atos de pirataria.

De acordo com a proposta original, o projeto permitiria a realização de ações legais pelo Departamento de Justiça estadunidense e por detentores de direitos autorais contra websites suspeitos de facilitar ou realizar violações de copyright . Tais ações poderiam proibir redes de propaganda online e facilitadores de pagamentos como o PayPal de fazer negócios com sites suspeitos, além de impedir sistemas de busca de fornecer links para tais sites ou exigir que provedores de acesso à Internet os bloqueiem. Os streamings de mídia (filmes ou músicas que são enviadas pelos sites aos computadores e que não ficam armazenadas no mesmo) sob proteção de copyright iriam ser considerados crimes, com pena máxima de cinco anos de prisão (por dez violações em seis meses). O projeto também dá imunidade a serviços da Internet que realizam voluntariamente ações contra websites dedicados à violação de direitos autorais, embora também penalize detentores de copyright que representem erroneamente um site como sendo dedicado a esta.

Aqueles que apoiam o projeto alegam que ele protege o mercado de propriedade intelectual e a indústria, os empregos e o lucro correspondentes, sendo também necessário para reforçar a aplicação das leis de copyright, especialmente a websites estrangeiros. Um exemplo comumente citado é a indenização de 500 milhões de dólares paga pelo Google por sua participação em um esquema de propaganda que estimularia consumidores estadunidenses a comprar medicamentos ilegais de farmácias canadenses.

Algusn sites norte-americanos estão estampando esta tela de abertura (Clique para ampliar)

A reação

Os opositores do projeto, por sua vez, alegam que ele violaria a Primeira Emenda Constitucional dos EUA, constituindo-se em censura, ameaçando diversas formas de livre expressão. Protestos têm sido promovidos sob diversas formas, incluindo petições, boicote de companhias que apoiam o projeto e avaliam blecautes de seus serviços que coincidiriam com as audiências do Congresso a respeito do SOPA.

Gigantes como Google, Facebook e Amazon ameaçam fazer um blecaute coordenado e “desligariam” seus sites em protesto em data não divulgada pelo NetCoalition – uma associação de empresas que inclui as três companhias e outras como Ebay, Foursquare, LinkedIn, Twitter, Mozilla, PayPal, Yahoo, Zynga e Wikimedia Foundation. “Se não fizermos nada, provavelmente irão aprovar a Protect IP Act (PIPA) no Senado ou a Stop Online Piracy Act (SOPA) na Câmara”, disseram em comunicado.

A WordPress, que fornece um sistema de gerenciamento e publicação de conteúdo para blogs, também deve aderir ao protesto. No dia 10 de janeiro, publicou um texto contra a aprovação de leis que defendam a derrubada de sites suspeitos de inflingir direitos autorais e leis regulatórias.

Os interessados na lei

Os principais apoiadores do SOPA são a Microsoft e a Apple, além de lobistas de associações como a MPAA (indústria cinematográfica), RIAA (indústria fonográfica), BSA (Business Software Aliance) que articulam deputados e senadores para apoiar a medidas. Por trás dessas propostas está a certeza de que não adianta atuar contra o usuário da Internet, pois esse não acredita que compartilhar música, textos e vídeos seja uma atividade criminosa. Por isso, querem atuar na própria infraestrutura de conexão e de provimento de acesso da rede.

A Casa Branca manifesta oposição ao projeto de regulação da internet

A Presidência dos Estados Unidos anunciou oficialmente na noite deste sábado (14) que não irá apoiar o SOPA.

No documento expedido pela Presidência, assinado por Victoria Espinel, Aneesh Chopra e Howard Schmidt, três especialistas em tecnologia, cibersegurança e propriedade intelectual do governo, a Casa Branca deixou bem claro que não vai apoiar leis que rompam com os padrões abertos da internet e que impeçam a liberdade de expressão.

“Embora acreditemos que a pirataria online pelos sites estrangeiros seja um problema sério, que requer uma resposta séria legislativa, não vamos apoiar qualquer legislação que reduza a liberdade de expressão, aumente o risco da segurança cibernética, ou enfraqueça a dinâmica e inovadora da internet global”, diz o comunicado.

O comunicado da Casa Branca também disse que a administração Obama acredita que “pirataria online seja um problema real que prejudica a economia americana” e que, em 2012, deverá ser aprovada uma legislação moderada, que “almeje unicamente restringir a fonte de infração dos direitos autorais”.

Com informações do Washington Post, Wikipedia, Revista Época, blog Trezentos, WordPress, Opera Mundi e da Casa Branca

Via Sul 21

Relacionados

Blogues saem do ar nesta quarta em protesto contra projeto de lei dos EUA

Sites da internet fazem ‘apagão’ em protesto contra lei antipirataria

***(*) ******(*)

Não vou cravar que Jadson é o camisa 10 que o São Paulo procura há anos porque afirmei isso em relação a outros e quebrei a cara. Mas dá para dizer que o reforço vindo da Ucrânia é quem melhor preenche a função da armação no elenco tricolor.

Quando titular com Mano Menezes, Jadson foi o meia-esquerda daquele 4-3-3 que antecedeu a Copa América. Já no Shakhtar Donetsk era o meia por dentro dum 4-2-3-1. No São Paulo, pode cumprir o mesmo papel.

Leão pode montar o time no 4-3-3 ou até mesmo no 4-4-2 em losango, com Jadson à frente de um tripé, Lucas e Luis Fabiano no ataque, e Fernandinho no banco. Contudo, para mim, a opção mais indicada, na teoria, é o 4-2-3-1.

Jadson não apenas distribuiria o jogo, mas também se aproximaria muito dos pontas e do centroavante, além de arrematar de média distância e de se infiltrar na área. Condutor de bola em velocidade e preciso nos passes verticais, Jadson pode dar um dinamismo ao São Paulo como há tempos não se via.

Via Blog do Carlão

***(*) ******(*)

Quantas vezes você não assistiu a um jogo de Corinthians ou Flamengo apenas para secar? Sim, mas não faça mais isso. Pela maquiavélica divisão de cotas arquitetada pela Rede Globo, a audiência que você dá a esses dois times é que faz com que eles ganhem uma verba muito maior do que aquele para o qual você torce – o que, no máximo em dez anos, resumirá o futebol brasileiro, a exemplo do que ocorre na Espanha, a apenas dois times ricos. E aí não haverá mais o que fazer…

O caso do Corinthians é lapidar. Segundo pesquisa lance-Ibope de 2010 o alvinegro da capital tem 13% da torcida brasileira e, ao mesmo tempo, atrai o maior índice de rejeição dentre os times nacionais, com 21%. Isso quer dizer que a cada jogo do Corinthians transmitido pela tevê, há cerca de 60% mais de secadores assistindo, do que de torcedores do time do Parque São Jorge.

Resumindo: quase 70% da audiência dos jogos do Corinthians se deve a torcedores que não gostam dele. Porém, como acabam engrossando o ibope, fazem com que ele divida com o Flamengo as duas maiores cotas pagas pela Globo.

Com mais dinheiro, um time compra melhores jogadores, tem mais visibilidade na mídia, atrai mais torcedores aos seus jogos, aumenta sua torcida… – enfim, entra em uma bola de neve que o tornará, em pouco tempo, bem superior aos demais, como já acontece na Espanha. E aqui ainda há o agravante de que o poder político bajula esses dois times.

Lá, esta mesma divisão de cotas de tevê acabou com a competitividade e reduziu os clubes do País a apenas dois grandes. Real Madrid e Barcelona recebem 140 milhões de euros por ano, enquanto outros que já foram grandes, como Valência e Atlético de Madrid, ganham 42 milhões, ou exatos 30% dos dois maiores. Como contratar bons jogadores, fazer planos de marketing, aumentar a torcida com uma verba que é menos de um terço dos rivais?

Não dar ibope pra eles é a única forma de impedir o caos

A divisão de cotas feita pela Globo partiu de um princípio equivocado, político, injusto e antiético, que não levou em conta o mérito esportivo. Tevê é espetáculo e, neste quesito, as maiores atrações são os times campeões, ou que chegam às finais, ou que jogam bonito. Está provado que uma partida que vale título bate recordes de audiência, quaisquer que sejam os times envolvidos.

Em 2011, por exemplo, os recordes de audiência do futebol na tevê brasileira foram: no meio da semana, Santos e Peñarol; no horário da manhã, Santos x Kashiwa Reysol, e no domingo, Santos x Barcelona. Cadê a presença dos dois favorecidos pela Globo? Se um time não está em uma final, ou em uma competição importante, sua audiência é menor. Isto é fato.

Forçar uma reserva de mercado para dois times pretensamente mais populares é colocar o carro à frente dos bois. Por que não se dividir as cotas depois de apurados os mais bem classificados de uma competição e os índices de audiência de cada time? Por que é preciso distribui-las com antecedência, prevendo o imprevisível e correndo o risco de que as maiores verbas sejam dirigidas a equipes mal colocadas, deixando as menores para clubes que talvez briguem pelo título? Não há lógica nem bom senso nisso.

A intenção dessa Campanha não é prejudicar os dois clubes teoricamente mais populares do país, mas sim impedir que todos os outros grandes do Brasil sejam prejudicados. Pois de nada vale a estes últimos ganharem uma bolsa um pouco maior por ano. O que lhes interessa é manter suas chances de brigar por títulos, de manter sua grandeza e, com ela, a competitividade dos campeonatos – que ainda é o grande trunfo do futebol brasileiro.

Que todos os torcedores participem

Esta Campanha não se restringe aos torcedores do Alvinegro Praiano. Espero que são-paulinos, palmeirenses, vascaínos, gremistas, tricolores do Rio e da Bahia, botafoguenses, cruzeirenses, atleticanos de Minas, Paraná e Goiás, torcedores de Bahia, Santa Cruz, Fortaleza, Vitória, Ceará, Coritiba, Avaí, Figueirense, Goiás, Ponte Preta, Guarani, Portuguesa, americanos de Minas, Rio e Rio Grande do Norte, enfim, todos os outros que não são aficionados dos dois privilegiados, acatem a ideia dessa Campanha e não assistam mais a jogos de Corinthians e Flamengo.

A queda de audiência desses dois times é a única maneira de a Globo rever seus conceitos e estabelecer uma divisão de cotas mais justa, que não leve em conta apenas a popularidade de uma equipe, mas seu mérito esportivo e sua atratividade na tevê. O ideal seria que a maior parte da verba fosse destinada aos clubes mais bem classificados das competições (campeão, vive, terceiro, quarto…), o que estimularia a competitividade, a competência, a busca pelas vitórias no campo e não nos bastidores.

Não espere o apoio da grande imprensa

Essa Campanha começou ontem neste blog, se estendeu pelo twitter, facebook, orkut e está se espalhando pelo país pela Internet. É uma luta de David contra Golias. Não espere o apoio de grandes veículos de comunicação, nem mesmo dos concorrentes da Globo. Há um grande corporativismo entre eles e também entre os profissionais da área (que jornalista não tem esperança de trabalhar na Globo?).
Porém, a causa é justa e, se for bem-sucedida – o que só acontecerá com a sua ajuda e sua disposição de não assistir mais a jogos de Corinthians e Flamengo – poderá impedir o fim do futebol brasileiro como o conhecemos hoje. A decisão está nas suas mãos. Você quer que o Brasil continue com mais de dez clubes grandes, disputando títulos, participando de uma competição justa equilibrada pelo sucesso, ou tolera uma reserva de mercado antiética que restringirá nosso futebol a apenas dois times super poderosos, como na Espanha?

Pense nisso na próxima vez que empunhar o controle remoto.
Se já já está decidido a ajudar, faça sua parte: divulgue esta causa justa entre amigos e torcedores de outros clubes.

Via Blog do Guina

***(*) ******(*)